En el marco del trámite de la reforma a la salud, un grupo de académicos, líderes sociales y políticos enviaron una carta al presidente Gustavo Petro manifestando su apoyo a la iniciativa gubernamental. A diferencia de otras misivas enviadas a la Cámara de Representantes y a funcionarios gubernamentales, en la carta se pide dar continuidad la propuesta de transformación sectorial.
“Sin duda, nos distanciamos de quienes en días anteriores le han solicitado que retire la iniciativa de reforma a la salud, aduciendo un conjunto de argumentos, a los cuales este otro grupo de expertas/os, académicas/os, intelectuales y profesionales respondemos, también desde nuestra experiencia de vida dedicados a aportar en los asuntos de salud del país”, explican los académicos.
Para los firmantes, la propuesta de la reforma a la salud tienen como propósito dar cumplimiento a la Ley Estatutaria para que se garantice el derecho a la salud en el territorio nacional. “Consideramos que el retorno del manejo de los recursos y de la acción del Estado es fundamental para la garantía de los derechos, como bien la historia lo ha mostrado, con la vivencia de periodos en que se tuvieron las mejores condiciones de bienestar para las poblaciones de muchos países del mundo”.
De igual manera, consideran que, las creencias y asociaciones del sector público a la corrupción y que el sector privado son érroneas, como ha quedado demostrado en los 30 años de vigencia del sistema de salud actual. Asimismo, destacan que en la propuesta gubernamental se reúnen diversas expresiones de la movilización social en salud y de las demandas sociales, ciudadanas y de los sectores laborales, que quedaron consignadas en la propuesta programática de Gobierno del Pacto Histórico.
Los argumentos positivos sobre la reforma a la salud en trámite:
En la carta dirigida al presidente Petro, los académicos y líderes resaltan como ventajas de la reforma a la salud las siguientes:
– No hay retrocesos en las garantías al derecho fundamental: en la actualidad, en el país no se cumplen con los principios fundamentales del derecho a la atención en salud, como la integralidad, la continuidad, la longitudinalidad, ni el vínculo, que permiten el seguimiento de los distintos problemas de salud de un paciente por el/a mismo/a profesional de la salud. Como ejemplo, se cuestiona el número de personas que viven alejadas de los lugares en los que reciben atención médica.
– La pérdida de la portabilidad. Los firmantes destacan como ventaja que las personas podrán ser atendidas en cualquier centro de atención primaria en salud. “¿De dónde sacan que eso no será posible y que esto solo lo puede garantizar un aseguramiento o una EPS?”, se preguntan.
“La propuesta de reforma deja de ahondar inequidades entre regímenes contributivo y subsidiado, y entre planes de beneficio diferenciados. La ley estatutaria eliminó el plan de beneficios explícito y solo acepta las exclusiones explícitas establecidas por el mecanismo definido. En este sentido, más que los usuarios pierdan un plan de beneficios en salud, se amplían los beneficios de acuerdo con las necesidades, al terminar con la lógica del costo/beneficio, propia del aseguramiento privado”.
Por último, el grupo que respalda el trámite de reforma a la salud asegura que la propuesta debe mantenerse y profundizarse, para conseguir un uso adecuado de los recursos públicos de la salud; para establecer un sistema de salud territorializado centrado en la promoción, prevención y atención integral y oportuna, que aporte a afectar las determinaciones sociales de la salud; para contar con un sistema de información integral que dé cuenta del uso de los recursos del sistema y de las realidades de salud de las personas y los grupos sociales para orientar las intervenciones territoriales de salud.
Esta es la misiva remitida al presidente Petro
