Luego de una sesión de cinco horas, la ponencia positiva de la reforma a la salud se aprobó con 93 votos, una mayoría notoria en comparación con los 43 votos en contra. Hasta ahora es uno de los mayores logros de la iniciativa gubernamental que busca transformar el sistema actual, aunque no se dará la discusión artículo por artículo, pues se tiene prevista la creación de la subcomisión que rendirá un informe y buscará presentar un nuevo articulado.
En la sesión participaron varios miembros del gabinete ministerial: Guillermo Alfonso Jaramillo, titular de la cartera sanitaria; Mauricio Lizcano, ministro TIC; Luis Fernando Velasco, ministro del interior. También estuvo presente Félix León Martínez, director de la ADRES.
El primer bache superado fue la propuesta de aplazamiento, una solicitud presentada por los partidos de oposición. Sin embargo, el Pacto Histórico, el Partido Liberal y algunos congresistas del Partido de la U y la Alianza Verde impidieron que se llevara a cabo, entre otras cosas, porque representaría un nuevo aplazamiento al debate.
Esta mañana, el presidente Gustavo Petro expresó su satisfacción con el resultado de la discusión desde su cuenta en la red social X:
¿Cuáles fueron los argumentos de respaldo a la iniciativa de la reforma a la salud?
Dentro de los argumentos para apoyar a la ponencia positiva, uno de los más importantes fue el cambio en el articulado, teniendo como eje la salud de los colombianos. La atención primaria en salud para los habitantes de las zonas rurales y más apartadas se mantiene como otro de los sustentos sólidos de la reforma a la salud.
En la discusión, la problemática de la sostenibilidad financiera tampoco se quedó atrás. En ese sentido, el representante Alfredo Mondragón expresó que “en los últimos 10 años el pago por cada paciente que hace el Estado, UPC, a las EPS, ha subido más de 229% en el régimen contributivo y 342% en el régimen subsidiado. Aun así a las EPS no les alcanza la plata: es un modelo financieramente inviable”.
Las voces opositoras de la ponencia positiva a la reforma a la salud
El representante Andrés Forero, uno de los opositores de la propuesta de reforma a la salud sigue firme en su posición. En su criterio, la transformación que se busca supondría un retroceso para el país: “Si bien este no es un sistema perfecto, sí es uno de los mayores avances sociales de los últimos treinta años”, aseguró en el debate.
Todavía persisten las dudas sobre el trámite surtido. Para la representante Carolina Arbeláez, la reforma a la salud tiene un carácter estatutario, debido al impacto directo sobre el derecho a la salud. “Acabar con el modelo de aseguramiento es regresivo y nos puede llevar a una crisis”, señaló.
La no conformación de la subcomisión, principal crítica del debate
Si bien el objetivo del debate de ayer era la conformación de la Comisión Accidental, encargada de conciliar los puntos con más discrepancias, finalmente no ocurrió. Todavía se desconoce cómo estará integrada y cuándo se rendirá el informe, puesto que se deberá establecer un tiempo límite para ello.
Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes, “No votaremos ningún artículo hasta que la comisión accidental rinda informe, pero no podemos pasar por encima de la Constitución, por eso se hará luego del informe de ponencia”.
Cabe recordar que, en caso de que el proceso continúe y se apruebe el articulado definitivo en la plenaria, todavía restarán dos debates adicionales: uno en la Comisión Séptima del Senado y su respectiva plenaria.
