En medio de un cruce público de versiones, el Ministerio de Salud y Protección Social afirmó que sí dio respuesta completa, ampliada y verificable a la información solicitada por la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC) sobre Equipos Básicos de Salud (EBS), y que además cumplió oportunamente el fallo de tutela relacionado con esa petición. Según la cartera, existen certificados oficiales de envío, recepción y apertura que demostrarían que la respuesta fue emitida, recibida y abierta el 11 de diciembre de 2025, dentro de los tiempos establecidos.
El Ministerio indicó que rechaza de manera categórica lo difundido recientemente por la ACSC en medios y redes sociales. De acuerdo con el pronunciamiento oficial, la Asociación habría sostenido que el Ministerio no entregó información de fondo sobre la operación de los EBS y que no habría cumplido un fallo de tutela.
Para el Ministerio, esas afirmaciones son inexactas y desconocen actuaciones administrativas que calificó como plenamente verificables y debidamente soportadas. El eje de su posición es que la información solicitada sí fue entregada y que el cumplimiento del fallo judicial se materializó dentro de los términos, con soportes formales.
La solicitud de agosto de 2025 y el segundo requerimiento de septiembre
El Ministerio reconstruyó el trámite a partir de dos momentos. En primer lugar, señaló que la ACSC presentó en agosto de 2025 una solicitud de información compuesta por tres puntos específicos, a la cual (según la cartera) se respondió dentro de los términos establecidos.
Posteriormente, el 29 de septiembre de 2025, la Asociación habría radicado una nueva comunicación manifestando inconformidad con las respuestas iniciales, pidiendo ampliación y adicionando nuevas preguntas. Para el Ministerio, esta segunda comunicación originó un proceso administrativo independiente, que culminó con una respuesta integral.
El detalle no es menor: la cartera enmarca el intercambio como un procedimiento con una respuesta inicial y, luego, una respuesta ampliada que incorporó nuevos componentes, lo que, en su interpretación, desvirtúa la idea de ausencia de información sustantiva.
Respuesta del 11 de diciembre de 2025: qué dice MinSalud que entregó sobre EBS
El punto central del pronunciamiento es la respuesta enviada el 11 de diciembre de 2025, que el Ministerio describe como de fondo, clara y detallada” Según el texto, esa comunicación:
- Amplió los puntos inicialmente consultados.
- Atendió la totalidad de las nuevas preguntas formuladas por la ACSC.
- Incluyó información sobre número de Equipos Básicos de Salud, su composición, modalidades de contratación, rangos de remuneración y responsabilidades en materia de inspección, vigilancia y control.
Para MinSalud, estos elementos constituyen una entrega “completa, ampliada y verificable” de la información requerida sobre la operación de los EBS. En términos de debate técnico, la cartera subraya que el contenido abordó variables que suelen ser críticas para el análisis sectorial: capacidades operativas (número y composición), mecanismo de implementación (contratación) y condiciones laborales (rangos de remuneración), además del componente institucional de control (IVC).
Certificados oficiales: envío, recepción y “apertura” el mismo día
El Ministerio afirmó que la respuesta del 11 de diciembre de 2025 fue enviada, recibida y abierta por la ACSC el mismo día, y que ello consta en el certificado oficial de envío y acuse de recibo electrónico, el cual (según la cartera) tiene “plena validez jurídica y probatoria”.
Bajo esa afirmación, el Ministerio sostiene que existe trazabilidad documental suficiente para concluir que la ACSC tuvo acceso efectivo a la información desde esa fecha, aspecto que se vuelve determinante en el análisis del incidente posterior de desacato.
La tutela notificada el 12 de diciembre y el argumento de cumplimiento previo
Otro elemento clave del comunicado es la relación temporal entre la respuesta y la tutela. El Ministerio aseguró que su respuesta fue emitida antes de que se profiriera el fallo de tutela, el cual fue notificado el 12 de diciembre de 2025.
En esa línea, la cartera sostiene que el fallo ordenó ampliar la información solicitada en la petición inicial de agosto, pero que esa instrucción ya había sido cumplida “de manera material y efectiva” mediante la respuesta enviada el día anterior, el 11 de diciembre.
Con esa cronología, MinSalud plantea que no solo hubo cumplimiento, sino que este se habría producido sin dilaciones y, de hecho, anticipándose a la notificación del fallo.
Incidente de desacato en enero de 2026, el Ministerio cuestiona la narrativa
Pese a lo anterior, el Ministerio indicó que en enero de 2026 la ACSC promovió un incidente de desacato, alegando un supuesto incumplimiento del fallo. Según la cartera, dicha actuación desconoció “de manera injustificada” la existencia de la respuesta enviada y recibida el 11 de diciembre.
En el plano de la controversia pública, el Ministerio va más allá del trámite judicial y advierte que esa actuación habría contribuido a construir una narrativa pública que en su perspectiva no corresponde con la realidad administrativa ni jurídica del proceso.
Transparencia, debate técnico y EBS: el cierre institucional
En su cierre, el Ministerio reiteró su compromiso con la transparencia, el acceso a la información pública y el fortalecimiento del diálogo técnico con los actores del sistema de salud. Sin embargo, subrayó que el debate público debe sustentarse en hechos verificables y no en la omisión selectiva de información ya entregada de manera formal, suficiente y oportuna.
Finalmente, la cartera afirmó que continuará garantizando el derecho fundamental a la salud, fortaleciendo la Atención Primaria en Salud y los Equipos Básicos de Salud en el territorio nacional, bajo criterios técnicos y legales, y sin “distorsiones que confundan a la opinión pública”.
