En un fallo histórico, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha preservado el acceso a la mifepristona, una píldora abortiva ampliamente utilizada, desestimando la impugnación presentada por un grupo antiaborto. La decisión unánime del tribunal superior determina que los opositores al aborto carecían de legitimación activa para presentar la demanda contra la aprobación del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
El juez Brett Kavanaugh, en representación del tribunal, sostuvo que “el deseo de los demandantes de hacer que un medicamento esté menos disponible para otros” no les daba capacidad para impugnar las acciones de la FDA en torno a la mifepristona. “Los demandantes no han logrado demostrar que los requisitos regulatorios relajados de la FDA probablemente les causarían un daño”, escribió Kavanaugh en la opinión del tribunal. Esta decisión revoca un fallo de un tribunal inferior que habría limitado la disponibilidad de mifepristona, permitiendo que el acceso al medicamento permanezca sin cambios, incluyendo la posibilidad de obtener recetas por correo y su uso hasta las 10 semanas de embarazo.
Contexto y repercusiones
La mifepristona, aprobada en Estados Unidos desde el año 2000, es un componente clave en los abortos con medicamentos, que representan más del 60% de los abortos realizados en el país. Su lugar en el mercado se vio amenazado cuando la Alianza para la Medicina Hipocrática demandó a la FDA en 2022, menos de un año después de que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade, el fallo histórico de 1973 que había otorgado el derecho constitucional al aborto.
La impugnación de la Alianza puso en peligro el acceso a la mifepristona y planteó la posibilidad de una intervención judicial en la toma de decisiones científicas de la FDA, lo que generó preocupaciones en la industria biotecnológica sobre un precedente para la revocación legal de la aprobación de medicamentos.
Durante los argumentos orales presentados en marzo, la Corte Suprema mostró escepticismo hacia las premisas del demandante de que las acciones de la FDA les habían perjudicado. La Alianza se había opuesto a las decisiones de la FDA de ampliar la aprobación del medicamento entre 2016 y 2021, alegando un aumento en las visitas a las salas de emergencia y posibles daños a los médicos que se oponen al aborto.
Sin embargo, los jueces citaron protecciones legales existentes para los médicos, afirmando que “la ley federal protege completamente a los médicos contra la obligación de realizar abortos u otros tratamientos médicos en contra de sus conciencias”. Esto rompió cualquier cadena de causalidad entre la regulación relajada de la mifepristona por parte de la FDA y cualquier daño afirmado a los médicos.
Camino judicial para preservar el acceso a la píldora abortiva
La batalla legal comenzó cuando la Alianza demandó a la FDA por aprobar erróneamente el medicamento. El juez conservador del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Matthew Kacsmaryk, falló inicialmente para invalidar la aprobación de la FDA, lo que llevó a una serie de apelaciones y contrafallos. Después de una apelación de Danco y la administración Biden, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito bloqueó parcialmente la decisión de Kacsmaryk, permitiendo la aprobación inicial de la mifepristona pero revocando las ampliaciones al etiquetado del medicamento.
Finalmente, la Corte Suprema suspendió temporalmente la decisión del tribunal inferior mientras deliberaba, y ahora ha revertido el fallo del Quinto Circuito.
Reacciones y futuro
La decisión del jueves representa una victoria significativa para la salud reproductiva en los Estados Unidos. Los líderes de la industria biotecnológica y defensores de los derechos reproductivos han celebrado el fallo como una reafirmación del papel de la FDA en la regulación de medicamentos y una protección crucial para el acceso al aborto seguro.
El juez Clarence Thomas escribió una opinión concurrente a la de Kavanaugh, subrayando la importancia de la decisión en el contexto de la legitimación activa y el acceso a la salud reproductiva.
Este fallo garantiza que la mifepristona seguirá siendo accesible para las mujeres en Estados Unidos, proporcionando una herramienta segura y eficaz para los abortos con medicamentos. La Corte Suprema ha establecido un precedente claro sobre la legitimación activa en casos que buscan impugnar decisiones científicas de agencias reguladoras, protegiendo el acceso a medicamentos aprobados y reafirmando la autoridad de la FDA.
