Descargue el proyecto de resolución al final de la nota
La investigación en salud con seres humanos vuelve al centro del ajuste regulatorio en Colombia con un proyecto de resolución del Ministerio de Salud y Protección Social (Minsalud). La propuesta fija requisitos, procedimientos y condiciones administrativas para realizar estudios en el territorio nacional y plantea la derogatoria parcial de la Resolución 8430 del 4 de octubre de 1993.
El propósito se formula de manera directa y con dos frases que marcan el norte de la regulación. El proyecto busca “establecer los estándares mínimos” y, en la misma línea, “garantizar la validez de los datos y la seguridad de los participantes”.
El enfoque ético se apoya en referentes internacionales que han orientado la investigación con personas, entre ellos el Código de Núremberg, la Declaración de Helsinki, la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO y las pautas CIOMS 2017 en colaboración con la OMS. Ese marco se utiliza como soporte de principios y prácticas que hoy se exigen en entornos clínicos y académicos.
¿Qué regula el Proyecto 2026 en investigación en salud con seres humanos?
La norma se concentra en ordenar el desarrollo de la investigación en salud, con énfasis en la que involucra seres humanos y sus consideraciones éticas. Además, define reglas para proteger a los participantes y precisar responsabilidades entre investigadores, patrocinadores, organizaciones de investigación por contrato y comités de ética en investigación.
Ese alcance se proyecta sobre un universo amplio de actores y escenarios, más allá de los centros académicos. Incluye instituciones públicas o privadas que investigan en humanos, entidades patrocinadoras o financiadoras, IPS, bancos de sangre y tejidos, laboratorios clínicos con manejo de muestras, instituciones de educación superior, grupos acreditados por MinCiencias, organizaciones nacionales o internacionales con actividades de investigación, comités de ética, zonas francas con tecnologías en fase de investigación y biobancos.
También se define el tipo de investigación que queda cobijada. El espectro incorpora desde el estudio de procesos biológicos y psicológicos hasta el análisis de factores sociales asociados a enfermedad, la prevención y control de problemas de salud, los efectos nocivos del ambiente, los métodos de prestación de servicios y la evaluación de tecnologías en salud en términos de calidad, seguridad y eficacia.
Con esa base, el proyecto fija principios que operan como condición transversal para aprobar y ejecutar estudios, con énfasis en respeto por las personas, beneficencia y justicia. La intención es que la autonomía y la decisión informada tengan un lugar central, que los riesgos se minimicen y que las cargas y beneficios no se distribuyan de manera inequitativa. En la práctica, el proyecto deja amarrados varios frentes para estandarizar cómo se planea y cómo se ejecuta la investigación.
- Responsabilidades diferenciadas para investigador, patrocinador, organizaciones por contrato y comité de ética
- Cobertura nacional con instituciones asistenciales, académicas, laboratorios, biobancos y zonas francas
- Alcance que incluye tecnologías en salud y evaluación de calidad, seguridad y eficacia
- Principios éticos como requisito operativo para el desarrollo del estudio
En cuanto a las consideraciones éticas, la normativa aterriza criterios de ejecución que suelen ser determinantes en la fase de aprobación. Se mantiene la exigencia de experimentación previa en animales cuando aplique, se limita la investigación en humanos a situaciones en las que no exista otro medio idóneo para obtener el conocimiento y se reafirma que la seguridad, los derechos y el bienestar del participante prevalecen sobre intereses científicos o sociales.
En continuidad con ese enfoque, se fija una regla para iniciar o sostener un estudio. Solo podrá desarrollarse cuando los beneficios previstos justifiquen los riesgos identificados y esos riesgos estén minimizados, siempre con consentimiento previo, expreso, libre e informado, con excepciones previstas en la propia resolución.
Consentimiento informado y manejo de datos del participante
Particularmente, el consentimiento informado se plantea como un proceso y no como un trámite. La exigencia central es que la persona reciba información completa, clara, veraz y comprensible sobre objetivos, procedimientos, riesgos, beneficios, alternativas y derechos, con tiempo razonable para decidir y sin presión ni influencia indebida.
La responsabilidad de garantizar ese proceso recae en el investigador principal, junto con un reconocimiento explícito del derecho del participante a retirarse en cualquier momento, sin sanción ni represalia. Esa salida no debería traducirse en pérdida de beneficios a los que tuviera derecho.
Cuando existen barreras para leer o comprender el documento, se incorpora la figura del testigo imparcial como salvaguarda práctica. Se trata de un tercero independiente del equipo investigador, del patrocinador y de la institución, que acompaña el consentimiento cuando el participante o su representante legal no pueden leer, presencia la lectura en voz alta y deja constancia de la voluntariedad.
En el contenido mínimo que debe quedar explicado, el proyecto busca evitar las dudas más frecuentes en quienes aceptan participar. Por eso pide claridad sobre confidencialidad, conservación de la información, uso de muestras biológicas cuando existan, reembolsos o compensaciones autorizadas, atención médica, mecanismos de reparación y la publicación de resultados al finalizar.
En menores de edad, se regula el consentimiento del representante legal y el asentimiento, entendido como la manifestación libre y voluntaria de niñas, niños y adolescentes para aceptar participar, ajustada a su nivel de desarrollo y comprensión. La finalidad es que el menor no quede por fuera del proceso de decisión. Y en datos personales, se ordena cumplir la Ley 1581 de 2012 y el Decreto 1377 de 2013 y adoptar medidas para evitar accesos no autorizados o usos indebidos, incluyendo mecanismos como anonimización, seudonimización o cifrado, planes de contingencia y reporte de incidentes de seguridad digital a autoridades competentes.
Protección, pólizas, compensaciones y obligaciones que impactan la operación
La protección del participante no se limita al consentimiento; la propuesta incorpora reglas de selección que buscan impedir que factores como la condición social o económica inclinen la decisión de participar o faciliten manipulación, y advierte que grupos con baja probabilidad de beneficiarse del conocimiento no deberían asumir cargas desproporcionadas, lo cual debe ser evaluado por el comité de ética.
Asimismo, se exige prever atención en salud para participantes, atención de condiciones médicas novedosas encontradas durante la investigación y acceso continuo a intervenciones que resulten beneficiosas, cuando corresponda según el protocolo. Esta obligación busca evitar vacíos asistenciales durante y después del estudio.
En materia de riesgos y coberturas, el patrocinador asume la obligación de constituir una póliza de seguro antes del inicio de actividades, para cubrir daños prevenibles o no prevenibles y perjuicios. Además, se indica que la responsabilidad no se extingue con el cierre del estudio y que los eventos adversos tardíos serán asumidos por el patrocinador.
La compensación a participantes también queda regulada. Se exige una compensación razonable, monetaria o material, asociada a participación y costos derivados como transporte o alimentación, y se dispone que estos incentivos deben ser revisados y avalados previamente por el comité de ética.
A partir de estos componentes, se consolidan puntos de verificación que impactan la planeación y la auditoría de estudios.
- Selección de participantes con criterios científicos y salvaguardas frente a influencias indebidas
- Atención en salud durante el estudio y respuesta a hallazgos clínicos nuevos
- Póliza obligatoria previa al inicio y extensión de coberturas más allá del cierre
- Compensación razonable con aval previo del comité de ética
Requisitos operativos, vigilancia, registro y cierre normativo
En gobernanza, el proyecto pone a los comités de ética en investigación como la instancia central de vigilancia y protección de participantes. En la práctica, plantea que toda investigación en el contexto de la salud debe pasar por un comité debidamente constituido, evaluado y autorizado por la autoridad competente. Para que esa revisión sea independiente y no se convierta en un trámite interno, se definen criterios de imparcialidad y perfiles mínimos dentro del comité. Entre los aspectos más relevantes, se destacan los siguientes.
- Integrantes no científicos y miembros independientes de la institución
- Presencia de perfiles clave como médico y abogado
- Apoyo técnico desde bioestadística o metodología, entre otros perfiles
- Enfoque multidisciplinario y posibilidad de incluir representante de minorías cuando aplique en la comunidad del estudio
En el frente de tecnologías en salud, la ruta se vuelve más estricta desde el inicio. Se exige antecedente preclínico y aprobación del comité de ética, y cuando la investigación pretende comprobar seguridad o eficacia de un producto en investigación, entra el componente de control sanitario.
- Registro y aprobación ante INVIMA cuando el estudio busca verificar seguridad o eficacia
- Seguimiento de INVIMA durante el desarrollo del estudio para verificar condiciones aprobadas
- Trámite de importación o exportación de insumos del protocolo ante INVIMA por el patrocinador o parte interesada
La transparencia también se incorpora como un requisito de trazabilidad pública, con obligaciones que aplican incluso cuando el estudio no termina como se esperaba. La norma busca que los resultados y el estado de los estudios no queden en silencio.
- Publicación oportuna de resultados sin depender del desenlace
- Divulgación de información pertinente cuando el estudio se cancele, se suspenda o no finalice
- Registro obligatorio en PNRIS antes del reclutamiento del primer participante
Finalmente, se agrega una salvaguarda para blindar la integridad del proceso. La regla apunta a que eventuales intereses económicos, académicos o institucionales queden declarados a tiempo y no aparezcan cuando el estudio ya está en marcha.
- Declaración de conflictos de interés ante el comité cuando puedan comprometer la integridad del participante
- Facultad del comité para solicitar información adicional si identifica conflictos graves no declarados
Entre tanto, la normativa perfila un estándar operativo más exigente para quienes investigan con seres humanos y traslada parte del cumplimiento a evidencias verificables en cada etapa del estudio. En la práctica, las instituciones y equipos deberían anticiparse con tres acciones concretas: revisar sus flujos internos de consentimiento y documentación para asegurar trazabilidad, fortalecer la capacidad y la independencia de los comités de ética para que el seguimiento sea oportuno y consistente, y alinear desde el inicio pólizas, manejo de datos y registro en PNRIS con los requisitos del protocolo.
Bajo este enfoque, la preparación temprana y la gestión ordenada de soportes se convierten en el factor clave para reducir riesgos de incumplimiento y garantizar que la investigación avance sin interrupciones administrativas.
Descargue aquí el proyecto de resolución completo:
