El panorama epidemiológico de Lima Centro al cierre de la semana epidemiológica 30 de 2026 muestra varios frentes que requieren seguimiento simultáneo. La transmisión de dengue se mantiene activa y fuertemente concentrada en San Juan de Lurigancho; las infecciones respiratorias agudas (IRA) acumulan más episodios en menores de cinco años que en el mismo periodo de 2025, y las enfermedades diarreicas agudas (EDA) también registran una carga superior a la observada el año anterior, aunque sin una señal que el propio análisis clasifique como riesgo epidémico.
Los datos corresponden a la jurisdicción de la Dirección de Redes Integradas de Salud (DIRIS) Lima Centro y tienen corte a la semana epidemiológica 30 de 2026. Por tanto, no representan el comportamiento epidemiológico de toda Lima Metropolitana ni del Perú. El reporte integra vigilancia de dengue, síndrome febril, IRA, EDA, enfermedades inmunoprevenibles, virus respiratorios, zoonosis y desempeño de las unidades notificantes.
¿Cuántos casos de dengue registra Lima Centro y dónde se concentran?
El dengue constituye uno de los eventos con mayor concentración territorial dentro de la vigilancia de Lima Centro. Hasta la semana epidemiológica 30 se habían notificado 1.507 casos de dengue considerando tanto los asociados a la jurisdicción como aquellos procedentes de otras zonas. De ese total, 1.201 correspondían a DIRIS Lima Centro y 306 a otras jurisdicciones.
Entre los 1.201 casos autóctonos reportados, 1.086 estaban confirmados y 115 permanecían clasificados como probables. La distribución territorial es particularmente marcada: San Juan de Lurigancho acumulaba 1.095 casos, seguido a considerable distancia por Cercado de Lima, con 60, y La Victoria, con ocho.
El comportamiento de 2026 supone un aumento frente a 2025, cuando a la misma semana epidemiológica se habían registrado 82 casos correspondientes a DIRIS Lima Centro. Sin embargo, la magnitud continúa por debajo de los niveles observados durante los ciclos de mayor transmisión de 2023 y, especialmente, 2024.
La tasa de incidencia acumulada del dengue autóctono se ubicó en 41,69 por cada 100.000 habitantes. En cuanto a las formas clínicas, 88,43 % correspondió a dengue sin signos de alarma, 11,49 % a dengue con signos de alarma y 0,08 % a dengue grave. Hasta el corte analizado, la DIRIS no reportaba defunciones relacionadas con dengue dentro de su jurisdicción.
San Juan de Lurigancho concentra el principal núcleo territorial de dengue
La información georreferenciada permite observar que la transmisión dentro de San Juan de Lurigancho tampoco se distribuye de manera uniforme.
La RIS 6 concentraba 755 casos confirmados, con una carga especialmente visible en el Centro de Salud Huáscar II, que registraba 349 confirmaciones, y en el Centro de Salud San Hilarión, con 161. La RIS 7 contabilizaba 177 confirmados y la RIS 5 otros 43.
Esta concentración es relevante para la respuesta sanitaria porque permite delimitar con mayor precisión dónde se ubica la mayor carga notificada y, por tanto, dónde la vigilancia epidemiológica y las intervenciones de control vectorial requieren especial seguimiento. El boletín, de hecho, utiliza la distribución geográfica de los casos como herramienta para identificar sectores de mayor riesgo dentro de la jurisdicción.
¿Qué está ocurriendo con las infecciones respiratorias agudas en menores de cinco años?
El componente respiratorio constituye otro de los elementos centrales del panorama epidemiológico.
A la semana epidemiológica 30, la DIRIS Lima Centro reportaba 43.363 episodios acumulados de IRA en menores de cinco años, frente a 42.297 durante el mismo periodo de 2025. La tasa de incidencia acumulada consignada en el análisis pasó de 2.622,87 por 100.000 habitantes en 2025 a 3.014,73 en 2026.
La lectura semanal, sin embargo, introduce un matiz importante. Durante la semana 30 fueron reportados 2.230 episodios de IRA en menores de cinco años y la curva mostraba un descenso frente a la semana precedente. El comportamiento semanal se mantenía dentro de lo esperado y por debajo de los niveles registrados en el mismo periodo de 2024 y 2025.
Es decir, el acumulado anual de IRA supera al del mismo corte de 2025, pero la última semana analizada no evidencia por sí misma una aceleración de los episodios. Diferenciar ambas lecturas —acumulada y semanal— resulta fundamental para evitar interpretar una sola cifra como evidencia de un incremento sostenido.
Neumonía: adultos mayores concentran la mayor carga
La vigilancia de neumonía también evidencia diferencias según el grupo de edad. En menores de cinco años se habían notificado 1.204 episodios acumulados, ligeramente menos que los 1.223 reportados en el mismo periodo de 2025. No obstante, la incidencia acumulada consignada para 2026 fue de 83,71 por 10.000 habitantes, superior a los 75,84 del año anterior.
En la semana 30 se notificaron 107 episodios de neumonía en menores de cinco años y la tendencia semanal mostraba descenso.
La mayor carga por edad se encontraba, sin embargo, entre los adultos mayores de 60 años, con 2.537 episodios, equivalentes al 42,88 % de los registros de neumonía presentados por la DIRIS y una incidencia de 41,38 por 10.000 habitantes.
El dato muestra que el seguimiento de la enfermedad respiratoria en Lima Centro no debe circunscribirse exclusivamente a la población pediátrica: los adultos mayores representan el grupo con el mayor número de episodios de neumonía en el análisis por curso de vida.
¿Las enfermedades diarreicas agudas muestran un comportamiento epidémico?
No, de acuerdo con el análisis presentado por la DIRIS.
El documento reporta en su sección narrativa 82.702 episodios acumulados de enfermedades diarreicas agudas en 2026, frente a 70.819 en el mismo periodo de 2025 y 63.431 en 2024. En la semana epidemiológica 30 se registraron 2.804 episodios, comparados con 2.561 en el mismo momento de 2025 y 1.649 en 2024.
Pese a esta diferencia, la evaluación epidemiológica señala expresamente que la tendencia se mantiene dentro del comportamiento esperado y sin incrementos inusuales que sugieran riesgo epidémico. Este elemento resulta clave: una mayor cantidad de episodios frente a años anteriores no equivale, por sí sola, a la existencia de una epidemia.
La carga se concentra principalmente en personas de cinco años o más. En menores de un año se notificaron 5.526 episodios y en niños de uno a cuatro años, 14.623. La sección también identifica a San Juan de Lurigancho como el territorio que aporta la mayor proporción de los registros.
Un mismo territorio aparece en varios frentes de vigilancia
Uno de los hallazgos transversales del reporte es la repetida aparición de San Juan de Lurigancho entre los territorios con mayor número de notificaciones.
El distrito concentra la gran mayoría de los casos autóctonos de dengue registrados por DIRIS Lima Centro y también ocupa posiciones relevantes en la vigilancia de IRA, episodios febriles y enfermedades diarreicas.
La coincidencia no permite atribuir una causa común a estos eventos —el boletín no aporta evidencia suficiente para hacerlo—, pero sí delimita un territorio donde confluyen diferentes necesidades de vigilancia epidemiológica. Para la gestión sanitaria, esa concentración aporta información para orientar seguimiento, prevención y capacidad de respuesta sin asumir que todas las enfermedades comparten los mismos determinantes.
¿Qué tan sólido es el sistema de vigilancia epidemiológica de Lima Centro?
La lectura del panorama sanitario depende también de la capacidad de los establecimientos para notificar los eventos con oportunidad y calidad.
En la semana epidemiológica 30, la DIRIS Lima Centro alcanzó una calificación global de 97,89 %, considerada óptima, con 95,73 % en oportunidad, 99,84 % en cobertura y 98,10 % en calidad del dato. Las siete Redes Integradas de Salud quedaron dentro de la categoría óptima.
El resultado agregado, sin embargo, no significa que todos los establecimientos tengan el mismo desempeño. El propio documento identifica diferencias entre prestadores. En EsSalud, por ejemplo, el Policlínico Santa Cruz obtuvo 64,30 % y el Policlínico San Luis 39,26 %, ambos clasificados en nivel débil.
También se reportan establecimientos privados con bajo desempeño o ausencia de notificación durante el periodo evaluado. La DIRIS señala que estas brechas pueden incrementar el riesgo de subregistro y requieren seguimiento para mejorar la oportunidad, cobertura y calidad de la información epidemiológica.
El contraste es relevante: Lima Centro dispone de un sistema de vigilancia que obtiene una calificación global óptima, pero conserva brechas puntuales entre establecimientos que pueden afectar la fotografía epidemiológica de determinados territorios o prestadores.
Nota metodológica
Los datos de esta publicación corresponden exclusivamente al Boletín Epidemiológico de la DIRIS Lima Centro para la semana epidemiológica 30 de 2026. CONSULTORSALUD priorizó las cifras expresamente sustentadas en las secciones específicas del documento y evitó extrapolarlas al conjunto de Lima Metropolitana o del Perú.
El documento presenta algunas diferencias internas entre textos y tablas. Por ejemplo, en la sección de enfermedades diarreicas agudas el análisis narrativo reporta 82.702 episodios, mientras una tabla posterior presenta un total diferente. Por esta razón, en esta nota se conserva la cifra consignada de forma reiterada en el desarrollo epidemiológico y se evitan cálculos adicionales cuando el boletín no permite establecer de manera inequívoca un único valor.
