fbpx
Conéctate con nosotros

Investigación Clínica

La radioterapia postquirúrgica disminuye la mortalidad en cáncer de próstata

Publicado

el

La radioterapia postquirúrgica disminuye la mortalidad en cáncer de próstata

En el Journal or Clinical Oncology, se publicó un amplio estudio retrospectivo internacional en el cual se demuestra que los hombres con alto riesgo de muerte por cáncer de próstata presentan una reducción significativa de la mortalidad por todas las causas si se tratan con radioterapia poco tiempo después de la cirugía.

Recordemos, que el cáncer de próstata es una de las formas de cáncer más comunes en hombres. Se estima que 1 de cada 8 hombres será diagnosticado con esta patología a lo largo de su vida, sin embargo, aunque los tratamiento actuales para este tipo de cáncer son altamente efectivos aun se mantiene una elevada tasa de mortalidad. En este sentido, es imperativo que los hombres con mayor riesgo de recurrencia y metástasis conozcan las medidas que se pueden tomar para disminuir el riesgo de muerte.

Los hallazgos de los tres ensayos clínicos previos no mostraron ningún beneficio de la administración de radioterapia adyuvante, es decir cuando el nivel de antígeno prostático específico -PSA- no es medible, en lugar de la radioterapia de rescate ( cuando el nivel de PSA se vuelve medible, lo que indica una recurrencia). Pero estos estudios previos tenían un número muy pequeño de hombres voluntarios con alto riesgo de muerte por cáncer de próstata.

No obstante, el nuevo estudio retrospectivo se enfoca principalmente en hombres que tienen un cáncer de próstata de alto grado que se extiende fuera de la próstata y/o se ha extendido a los ganglios linfáticos. Estos hombres están en un alto riesgo de morir a causa de la enfermedad, pero, sorprendentemente en este grupo de hombres se observó una disminución sustancial del riesgo mediante el uso de radioterapia adyuvante, lo que sugiere que esta estrategia podría aplicarse en hombres con cáncer de próstata avanzado.

También puede leer: Medicamentos para la próstata asociados a un menor riesgo de padecer Parkinson

Radioterapia postoperatoria para cáncer de próstata

“Descubrimos que los hombres con mayor riesgo de muerte por cáncer de próstata pueden perder la oportunidad de curarse si esperamos a que el PSA sea medible antes de administrar la radiación después de la cirugía”, señala el autor principal y correspondiente, Anthony D’Amico, profesor y jefe de Oncología de Radiación Genitourinaria en el Brigham and Women’s Hospital y el Dana-Farber Cancer Institute.

Así mismo, D’Amico explicó que mientras los tres estudios anteriores habían abarcado a hombres con muy bajo riesgo de morir después de la cirugía, pero son los hombres con alto riesgo de morir por cáncer de próstata quienes más se ven afectados si se retrasa el uso de radioterapia temprana. Bajo esta premisa, los pacientes que participaron en el nuevo estudio se escogieron con el criterio de valoración centinela de la mortalidad.

Tras diez años de prostatectomía radical, el índice de mortalidad por todas las causas era del 5% entre los hombres que recibieron radioterapia adyuvante, en comparación con el 22% entre los que habían recibido RST. Del mismo modo, en aquellos hombres en el que el cáncer había avanzado hasta extenderse a los ganglios linfáticos, un estado que muchos consideran incurable, el riesgo de muerte también disminuyó en un tercio.

Para concluir, el equipo de investigación señaló que su estudio es de naturaleza retrospectiva y aunque se tomaron medidas para ajustar y controlar los factores relevantes relacionados con el paciente y el cáncer, puede presentarse un grado de sesgo en la selección de los voluntarios.

“Para aquellos hombres con alto riesgo de morir de cáncer de próstata a pesar de la cirugía, la radioterapia adyuvante en lugar de esperar hasta que el PSA sea medible parece ser capaz de reducir la mortalidad por todas las causas. Si queremos tener un impacto global en la reducción del número de personas que mueren de cáncer de próstata, es importante examinar qué se puede hacer para ayudar a estos hombres que tienen más riesgo de morir por esta enfermedad” concluye D’Amico.

También puede leer: ¿Qué otros medicamentos se están desarrollando contra el Alzheimer?

Actualidad

Cirugía mínimamente invasiva en la próstata, ¿funciona o no?

Los pacientes con hiperplasia benigna de próstata actualmente cuentan con varias opciones de tratamiento, incluyendo la cirugía mínimamente invasiva

Publicado

el

cirugia minimamente invasiva prostata funciona o no

La hiperplasia benigna de próstata -conocida también como agrandamiento de la glándula prostática- es un padecimiento común que afecta a los hombres en el envejecimiento. De no tratarse a tiempo, puede provocar el bloqueo del flujo de orina, afecciones en las vías urinarias o los riñones. A menudo, los pacientes no buscan un tratamiento oportuno porque no consideran sus síntomas como una enfermedad.

Pero, como indica la Clínica Mayo en su sitio web, las señales de problemas causados por el agrandamiento de la próstata simplemente empeoran con el paso del tiempo. En el listado de síntomas frecuentes se enumeran: flujo de orina débil o que se detiene y vuelve a comenzar, aumento de la frecuencia de la orina por la noche (nicturia), necesidad de orinar frecuentemente o con urgencia. Otros menos comunes son el sangrado al orinar o la infección de vías urinarias. Sin embargo, la evolución en los tratamientos permiten que los pacientes y especialistas tengan varias opciones para considerar.

Una entrevista realizada al Dr. Alexis E. Te y publicada en la revista Urology Times presenta los criterios que los médicos tratantes deben tener en cuenta, especialmente cuando se habla de cirugía mínimamente invasiva. En la opinión del experto, todo procedimiento quirúrgico que requiera anestesia general no hace parte de aquellos mínimamente invasivos -como la laparoscopia robótica-. En esta línea, prostatectomía abierta sería un tratamiento máximamente invasivo.

Sin embargo, el especialista reconoció que existen diferentes técnicas para la hiperplasia benigna de próstata. Dentro de los procedimientos más comunes que se efectúan con menos riesgo de sangrado, y a los que él denominó pocedimientos de citorreducción transuretral se encuentran: la resección transuretral monopolar de la próstata [TURP, en inglés] (la cirugía de mínima invasión más frecuente para estos casos), la HoLEP (enucleación de la próstata con láser de holmio) y la aquablación. Por otra parte, es necesario tener en cuenta que los adelantos tecnológicos también contemplan algunas técnicas que se pueden hacer en los consultorios.

“Hay una gran cantidad de otras tecnologías en el horizonte, con muchas variaciones de endoprótesis. La cuestión más importante en la selección de pacientes con estos procedimientos es determinar dónde desea el paciente que se le practique el procedimiento, qué riesgo supone para él y si es el procedimiento adecuado para él dada su anatomía, la necesidad de aliviar la obstrucción y la duración prevista del mismo” afirmó el Dr. Te en su entrevista.

También le puede interesar: LA RADIOTERAPIA POSTQUIRÚRGICA DISMINUYE LA MORTALIDAD EN CÁNCER DE PRÓSTATA

¿cómo elegir la opción más adecuada en los tratamientos para la próstata?

Aunque hoy en día existen múltiples opciones de tratamiento, no debe olvidarse que cada una de ellas tiene pros y contras. Teniendo esto claro, se elige un grupo de terapias enfocadas en la función del tamaño y la forma de la próstata y de los resultados esperados con el procedimiento, según los estudios realizados. Cada individuo debe tener en cuenta que la elección del profesional de salud en realidad es un proceso de toma de decisiones en el que se evalúa la tolerancia al riesgo y el análisis de los beneficios particulares que ofrece cada técnica junto con las comorbilidades.

“Por ejemplo, los procedimientos de citorreducción tienen la mejor durabilidad y el mejor flujo, pero probablemente tienen más efectos adversos, mientras que los procedimientos más mínimamente invasivos son los que menos afectan a la función sexual, pero también los que menos alivian la obstrucción”, explicó el médico en su entrevista.

Para el caso de los hombres con hiperplasia benigna de próstata que busquen corregirla, la mayoría tendrá en cuenta la eyaculación y la función sexual. A largo plazo, el especialista entrevistado por la revisa Urology Times aconseja optar por la citorreducción. “Sin embargo, incluso con estos procedimientos, hemos modificado muchos de los enfoques transuretrales con un procedimiento de preservación de la capucha eyaculatoria que reduce la tasa de eyaculación retrógrada a menos del 15%”, indicó.

En una glándula prostática muy grande, tratarla con un procedimiento mínimamente invasivo tendrá un mayor riesgo de retratamiento y procedimientos secundarios más adelante. Este tema debe ser hablado y discutido con el paciente en las revisiones preoperatorias para determinar el nivel de obstrucción o cuánto tejido debe ser eliminado. A su vez, cada paciente debe tener en cuenta que si presenta una alta RVP [resistencia vascular pulmonar] claramente obtendrían mejores resultados con un procedimiento de citorreducción transuretral en general.

Estamos en la séptima semana de DATA SALUD. Consulte el tablero interactivo sobre hiperplasia de próstata en nuestro país ↓↓↓↓↓

BIGDATA: HIPERPLASIA DE LA PRÓSTATA

Continuar leyendo

Investigación Clínica

Medicamentos para la próstata asociados a un menor riesgo de padecer Parkinson

Una comparación entre los pacientes que tomaban medicamentos para condiciones como la hiperplasia de próstata evidenció que hay algunos que reducen el riesgo de sufrir la enfermedad degenerativa

Publicado

el

medicamentos prostata reducen riesgo parkinson

Los hombres que deben tomar ciertos medicamentos como la terazosina, doxazosina o alfuzosina, formuladas en casos de hiperplasia benigna de próstata, estarían protegiéndose contra la enfermedad de Parkinson sin saberlo. Un estudio reciente señala que estos fármacos que potencian la glucólisis, se asociaron con un menor riesgo de desarrollar este padecimiento.

La patogénesis de la enfermedad de Parkinson es heterogénea, por lo que no se puede afirmar que una parte importante del riesgo reside en la glucólisis. Hoy en día se considera a la edad como el mayor factor de riesgo para la enfermedad de Parkinson, que está asociada con el deterioro del metabolismo energético. En el caso de la glucólisis, los investigadores del estudio en mención notaron que este proceso está disiminuido en los hombres que padecen la condición degenerativa; sin embargo, no se ha comprobado con certeza el rol del metabolismo energético.

Dentro de los estudios previos citados por los autores en su artículo publicado en JAMA Neurology, los expertos se concentraron en la acción de los medicamentos para la próstata (nombrados al inicio), destacando los siguientes aspectos: la terazosina aumenta la actividad de una enzima importante en la glucólisis, la doxazosina y la alfuzosina tienen un mecanismo de acción similar y mejoran el metabolismo energético, mientras que la amsulosina, un fármaco estructuralmente no relacionado, tiene el mismo mecanismo de acción que los otros tres fármacos, pero no mejora el metabolismo energético.

También le puede interesar: ¿Qué otros medicamentos se están desarrollando contra el Alzheimer?

Cuánto influye el tratamiento farmacológico para la próstata con enfermedades neuronales

La hipótesis planteada por los investigadores, en la que los medicamentos para la próstata juegan un papel importante en la prevención del Parkinson, se concentró en lo siguiente: los pacientes que recibían terapia con terazosina, doxazosina o alfuzosina tendrían un menor riesgo de desarrollar Parkinson que los pacientes que recibían tamsulosina. Para realizar el análisis tomaron datos de de utilización de la asistencia sanitaria de Dinamarca y Estados Unidos, incluidos el Registro Nacional Danés de Recetas Médicas, el Registro Nacional Danés de Pacientes, el Sistema Danés de Registro Civil y la base de datos MarketScan de Truven Health Analytics.

Los autores de la investigación buscaron en los registros a los pacientes que habían recibido recetas para cualquiera de los cuatro medicamentos de interés. Por el contrario, se excluyeron a todos los hombres que presentaron la enfermedad de Parkinson en el plazo de un año desde el inicio de la medicación para los trastornos de la próstata. Como salvedad, en el artículo se menciona que no se consideraron mujeres en el estudio, ya que el uso de estos fármacos es extremadamente raro para este grupo poblacional.

Entre los pacientes daneses, los que tomaron terazosina, doxazosina o alfuzosina tuvieron un menor riesgo de desarrollar Parkinson frente a los que tomaron tamsulosina para las enfermedades de próstata. Del mismo modo, los pacientes de la base de datos Truven que tomaron terazosina, doxazosina o alfuzosina tuvieron un menor riesgo de desarrollar Parkinson que los que tomaron tamsulosina.

En ambas cohortes, el riesgo de Parkinson entre los pacientes que recibían los medicamentos objetivo, en comparación con los que recibían tamsulosina, disminuía con el aumento del número de prescripciones. El tratamiento a largo plazo con cualquiera de los tres fármacos potenciadores de la glucólisis se asoció a una mayor reducción del riesgo en las cohortes de Dinamarca y de Truven frente al de la tamsulosina.

A pesar de que la hipótesis parece comprobada, los investigadores concuerdan en que hacen falta más estudios que aborden la influencia de los fármacos usados para otros padecimientos -como la hiperplasia beningna de próstata-, teniendo en cuenta que varias investigaciones y especialistas consideran a la enfermedad de Parkinson como un conjunto de patologías y no como una única condición.

Estamos en la séptima semana de DATA SALUD. Consulte el tablero interactivo sobre hiperplasia de próstata en nuestro país ↓↓↓↓↓

BIGDATA: HIPERPLASIA DE LA PRÓSTATA

Continuar leyendo

Actualidad

Después de 20 años la FDA aprueba el uso de Aducanumab medicamento para el Alzheimer

Desde el 2003 la FDA no autorizaba el uso de ningún medicamento para el Alzheimer. A pesar de la negativa del comité de expertos de la entidad se aprobó Aducanumab para tratar la enfermedad.

Publicado

el

Después de 20 años la FDA aprueba el uso de Aducanumab para tratar el Alzheimer

Este lunes la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos -FDA por sus siglas en ingles- aprobó el primer medicamento para tratar el Alzheimer tras 20 años en que no se autorizaba el uso de ningún fármaco contra la enfermedad. El Aducanumab fue autorizado por la entidad a a través de la vía de aprobación acelerada.

Este método usado por la FDA busca que los medicamentos para enfermedades graves o potencialmente mortales sean aprobados rápidamente si se demuestra que su administración tiene un beneficio superior a los tratamientos existentes, sin embargo, la autorización del fármaco se dio en medio de muchas dudas y polémicas sobre la seguridad de su uso, según el comité de expertos de la misma entidad.

De otro lado, la entidad regulatoria afirma que la aprobación de uso es realmente significativa no solo porque el Aducanumab es la primera terapia novedosa que se aprueban contra el Alzheimer desde 2003, sino que también es el primer tratamiento dirigido a la fisiopatología subyacente de la enfermedad, la presencia de placas de beta amiloide en el cerebro. Durante los ensayos clínicos se evidenció que el medicamento reduce estas placas lo que sorprendentemente redujo el declive clínico del Alzheimer.

No obstante, la FDA no desconoció la polémica que rodea la autorización del fármaco y aseguro que “con un tratamiento para una enfermedad grave que pone en peligro la vida en el equilibrio, tiene sentido que tantas personas siguieran el resultado de esta revisión. Además, los datos incluidos en la presentación del solicitante eran muy complejos y dejaban incertidumbres residuales con respecto al beneficio clínico. Ha habido un considerable debate público sobre si se debería aprobar Aducanumab. Como suele ocurrir cuando se trata de interpretar datos científicos, la comunidad de expertos ha ofrecido perspectivas diferentes”.

Pese a las incógnitas que dejaban los ensayos clínicos del medicamento, la FDA continúo con su curso de aprobación habitual, analizando detalladamente los hallazgos de los estudios, solicitando la opinión del Comité Asesor de Medicamentos para el Sistema Nervioso Central y Periférico y teniendo en cuenta las perspectivas de las comunidades de pacientes con Alzheimer. Con base en estos datos se decidió utilizar la vía de aprobación acelerada para agilizar el acceso a esta terapia potencialmente valiosa para los pacientes con Alzheimer a pesar de la incertidumbre respecto al beneficios. En conclusión la FDA concluyó que los beneficios del Aducanumab superaban los riesgos de la terapia.

También puede leer: Descubren molécula que ‘oculta’ el cáncer de próstata del sistema inmune

Ensayos de Aducanumab

Para culminar la etapa de prueba del Aducanumab se realizaron dos ensayos clínicos de fase III. Uno de los estudios cumplió con el criterio de valoración principal mostrando una disminución del declive clínico de los pacientes. Pero el segundo ensayo no cumplió con el criterio de valoración principal. No obstante, en ambos estudios se demostró que el Aducanumab reduce de manera consistente el nivel de placas amiloides en el cerebro dependiendo la dosis y el tiempo.

Se tiene certeza de que la reducción de estas placas desemboca en la reducción del declive clínico. Sin embargo, para el Comité Asesor de Medicamentos para el Sistema Nervioso Central y Periférico

Se tiene certeza de que la reducción de estas placas desemboca en la reducción del declive clínico. Sin embargo, para el Comité Asesor de Medicamentos para el Sistema Nervioso Central y Periférico no estuvo de acuerdo en que fuera razonable considerar el beneficio clínico de un ensayo exitoso, como prueba principal que respalda la aprobación.

Adicionalmente, la FDA reitera que bajo la premisa de autorización acelerada las compañías farmacéuticas deben realizar estudios posteriores a la aprobación para verificar el beneficio clínico anticipado. Estos estudios se conocen como ensayos confirmatorios de fase 4, en caso de que el ensayo confirmatorio no verifique el beneficio clínico anticipado del medicamento, la FDA cuenta con procedimientos regulatorios que pueden llevar que se retire el medicamento del mercado.

Para concluir la entidad resalta la devastación en cuanto a salud pública que ha dejado el Alzheimer, argumentando que es una responsabilidad brindar calidad de vida a los pacientes afectados ya que n promedio, una persona con Alzheimer vive de cuatro a ocho años después del diagnóstico, pero algunos pacientes pueden vivir hasta 20 años con la enfermedad.

La necesidad de tratamientos es urgente: en este momento, más de 6 millones de estadounidenses viven con la enfermedad de Alzheimer y se espera que este número aumente a medida que la población envejece. El Alzheimer es la sexta causa principal de muerte en los Estados Unidos”, reitera el comunicado.

Biogen: la farmacéutica creadora del Aducanumab

La FDA solicitó a Biogen que continúe con los ensayos clínicos para probar los efectos del medicamento. Con el anuncio de aprobación las acciones de esta farmacéutica aumentaron su valor en un 38% en la bolsa de nueva York. De momento, con esta autorización, ese fármaco solo está aprobado en EE UU. La Agencia Europea del Medicamento -EMA debe valorar también su autorización.

Se proyecta que con la llegada del medicamento al mercado, la compañía tenga ingresos de más de 8.200 millones de euros, aunque en el desarrollo del medicamento se invirtieron cerca de 1.630 millones de euros.

Finalmente, es preciso recordar que en los últimos años varias farmacéuticas han intentado desarrollar medicamentos contra el Alzheimer pero todas han fracasado, entre los más conocidos está el bapineuzumab, un fármaco desarrollado de manera conjunta por Pfizer y Janssen que no dio resultado y fue abandonado en 2013.

En la actualidad Eli Lilly también está en la carrera por desarrollar un medicamento eficaz. Su terapia ya está en ensayos de fase III y de tener buenos resultados se solicitaría una autorización de uso ante las principales agencias regulatorias del mundo.

También puede leer: En Bogotá solo atenderán urgencias vitales

Continuar leyendo

Tendencias

Indicadores / Cifras